在高空中墜落的第四套人民幣（1）
有不少幣友的觀點認為第四套紙幣小全套的禮品消耗非常大，但我認為這絕對極大高估了與計算錯誤了第四套人民幣小全套的禮品消耗量，當然有少數幣商的出貨量極大，但不代表市場整體的需求量與出貨量，加上各地幣市與各幣商之間都存在相互交易，顯然很容易重疊地計算消耗量，貨源量大的幣商會向貨源量小的幣商交易，在幣市中是很常見的現象，幣商也有意地造成制造表面交易繁榮的現象，來達到吸引更多人氣的目的。第四套紙幣除二大珍品外的小全套的面值約為172，市價近約200元，加冊的話就約二百多元，年均消耗量估計不會超過五十萬套，保守估計可能在三十萬套內，如果超過五十萬套，每年單第四套小全套消耗量就需要一多億以上的資金進入，一億多或更多的資金對于第四套紙幣來說本就不是什么問題，最大的問題是大量的消耗量必需要非常大量的供應量與存世量才能夠支撐起大量的消耗量，否則肯定產生供求問題以及暴漲的可能，但從小全套的市場現狀來觀察，顯然是不可能的，一年內幣市如果有一多億或更多的資金進入第四套紙幣小全套，勢必會掀起一翻風雨，但為什么小全套中不少票券的市價與面值相差無幾，小全套除開了禮品消耗，再加上投資量，收藏量，還有投機炒作的量，進入的資金將更加巨大，如果真的存在非常大量的禮品消耗量，那么反映出一個問題，就是小全套的存世量實在極巨大，至少在數百萬或數千萬套，沒有充足的貨源，也無法形成年均非常大量禮品消耗量，也就是說小全套中積壓著至少數十億至上百億或數百億龐大的資金，但這有可能嗎？第四套紙幣構成的現狀有收藏量，禮品量，投資量，炒作投機量，冠號集藏量，但目前主宰第四套紙幣市價的是莊家與炒作投機。目前幣市中還堆積著大量的第四套紙幣，個別低面值票券的存世量非常巨大，達上億或數億張的也有，但如高面值的90年100元與50元存世量有多大？有上千萬張或數千萬張的存世量嗎？如果沒有上千萬張或數千萬張的存世量，怎能供應得了每年大量的消耗量與禮品消耗量？如果每年真的有大量禮品消耗量，為什么90年100元與50元的市價還這么低？是否是反映出其存世量就是天量？如果存世量不大，為什么市價還這么低，是否是反映出其市場需求量并不大？相信在近這幾年市場會為90年100元與50元的存世量給出一個答案。
如果第四套人民幣小全套的存世量真的這么巨大，那它的市場前景在哪里？如果年均真的有非常大的禮品消耗量，第四套紙幣市價絕不會出現波動，只會出現升值，況且小全套禮品消耗量通常回流幣市的機會較小，時間也較長，幣市也未見出現小全套回流的現象，因為小全套的禮品消耗都是最終以單一的情況存在。市場往往錯誤理解禮品消耗，禮品消耗很難做到確切的肯定，禮品消耗本身就存在收藏的需求，或最終結果會轉化成為收藏，而實際上第四套紙幣當中收藏的需求是大于實際的禮品需求，禮品消耗只是市場對紙幣消耗量的一種表面形容或較模糊的形容，并不代表禮品消耗就完全是以禮品形式存在，有些人認為如果第四套紙幣是整套或帶冊出售的話，就是禮品消耗，這種計算并不準確，也不能清晰地反映出需求，其實很多人都意識到第四套紙幣的藏品性質，而禮品消耗不一定就不是收藏消耗。如現在有些保險公司或銀行都拿第四套小全套來送給相關客戶，與這類型相類似的都屬于禮品消耗，但實際上需求量并不大，對市場需求的影響極有限，但這類型消耗量絕少會回流市場，因為最終這類需求都會變成收藏。實際上第四套人民幣收藏需求是大于禮品需求。
