你對第四套人民幣的歌德巴赫猜想會是什么？ （2）
有人看到JZ5打頭的最大補號為JZ59354432，顯然已經印了900多萬了，一個字頭的補號最大印制量不會超過一千萬張。我想5字頭的應該是印足1000萬張了，因為BR冠的錯誤率相當高，有人看到一捆中都出現160多張補號了，我們都知道其中補的都是5字頭，而BR顯然也沒印完，如果完全印完的話，根據當時的出補率，顯然5字頭的補號不夠補的。從8字頭的補號刀幣里補5字頭也能看出，8字頭是晚于5字頭后印制的。至于BR印制到5打頭就為止應該不夠準確，給個鏈接，光是這個冠號流水已經將近9000萬了。所見的這捆封簽日期在1996年2月13日，封捆員是2051.我們知道第四套人民幣802JZ8字頭所見的封捆日期都是1996年3月7日。顯然8字頭是802最晚投放的。封捆員都是2437.有個資料902BS冠75897001的封簽日期是1996年3月13日。給個鏈接，根據已有的數據，902BS發行的日期是從1996年2月13日到3月21日。可見802JZ8字頭與902BS冠的投放還有時間重合的一段時間。這么看來，當初8字頭是否投放市場銀行系統似乎還有些糾結。從所見的資料還可以知道BR5打頭的封捆日期是1996年1月27日。從封捆時間上我們可以推測半個月的時間就放出去3000多萬張。BR88字頭封捆日期距離802JZ8字頭最后封捆放出還有23天。在這段時間里，902同時開始發放，802JZ8字頭為什么拖了這么長的時間，才投放市場，這段時間應該還有些故事。
我們做幾種推斷，從已經發現的這些BR冠的802中可以發現補號都是5字頭，如果BR印足，而且又印了8字頭，如果5字頭不夠用，那么顯然要將8字頭補到BR冠中，從目前來看是沒有。相反是5字頭補在了8字頭里，這是個很有趣的情況。補號的作用是強調補。其它字頭的補號刀幣中如果一張幣印壞了，換的肯定也是跟它相同字頭的。后印刷的印壞的幣用先前印刷好的相同字頭的幣來補。只有8字頭中出現了這種有趣的現象，補的是5字頭。這說明什么呢，5字頭有剩余，但是量不多了，而事實上8字頭印的也不多，如果不為補BR，那么為什么要印8字頭呢，這已經成為一個迷案了。推測一下802原計劃是印56個冠號，結果印到BR冠時出補率太高了，感覺5字頭不太夠用，就提前印好了一些8字頭的備用，根據相關的數據鏈，當然數據鏈不夠完整，一種可能是80000000-80200000（計劃補BS）和81000000-81200000（計劃補BT）.總共四十萬張，當然也有可能是一百二十萬張或二百萬張，結果不但后面兩個冠號沒有印，BR也沒有印完，還剩些5字頭的沒有用完，就直接將印壞的8字頭用5字頭來補了。而這時902已經開始投放了，于是就將這批8字頭補號一起投放了出來。另一種可能是BR冠原計劃印足一個億的量，結果印到將近9000萬的時候，出補率高達千分之一百五六十，再往下印，也許出補率會更高，即剩下的一千萬張左右大約需要一百五六十萬張——二百萬張補票。如果要是印足量的話，根據已有的數據鏈，顯然5字頭是不夠用的，差額應該在70萬-120萬張（原因下文說），所以就又印了一些8字頭的補票待命，按照這種推測，以及8字頭的流水情況，120萬張的流水是有可能的，其中有一批陰差陽錯的進入收藏領域，就是大家能看到的第四套人民幣80200000以內的流水，我們現在還能看到81173401這一刀，其余的流水號段都沒有看到。假設在上海出現的原件確實存在，那么估計8字頭有個6萬張左右的存世量還是差不多的。
