明年的市場黑馬，有可能是古幣一元，古幣二元，8050等，但第三套人民幣平水絕不可能會成為黑馬，而這些品種由于已經積累起較堅實的收藏投資基礎，而收藏投資需求也很強勁，莊家投機者要想如平水一樣大肆操控的難度很高。只要收藏投資基礎與需求影響遠大于坐莊投機的影響，這些品種的價格將會更具抵抗市場風險的實力。
         而平水下跌后，也需要較長的時間重新積累基礎與需求，目前市場上已出現對平水觀望的現象，就是因為很多人都明白到平水出現風險，平水下跌后，不可能馬上就出現重新的上漲，如果真的出現上漲或大漲，就證明了坐莊投機再現嚴重，只有在低迷后重新積累上漲的基礎。
         另再次提醒第三套人民幣平水冠號的集藏者，我明白你們希望平水冠號的集藏發展壯大，但對于冠號的集藏，不應該只站在平水的冠號立場上去看待，而是應該站在流通貨幣的歷史上看待冠號的集藏，如果只是站在冠號的立場來看待，那么只看到冠號的集藏，眼中只存在冠號，而不知道貨幣的歷史與收藏，平水的冠號集藏，注重的是趣味性與興趣性，其集藏應該建立在流通貨幣的歷史與收藏下，不可能去超越流通貨幣的歷史與收藏，相信有不少人真是因為其中有趣味性與興趣而進入平水的冠號，平水冠號的稀少號與普通號的歷史價值與收藏價值是完全相同的，不可能會因冠號的不同，其歷史價值與收藏價值就高多少。平水的冠號集藏者不要制造虛假的集藏信息，否則當虛假被揭破時，將打擊平水的集藏冠號發展與基礎。
          如有同志這樣認為第三套人民幣平水的冠號稀少冠號非常稀少，與平水961冠號很珍罕，更珍貴，認為平水961冠號比背水和大拾更稀少，可在京滬市場看到一版大珍品牧馬，可是沒有機會看到平水961號冠號的風采，只能一生遺憾。我個人認為這樣的對比是不正確也是沒意義的對比，怎能拿冠號來與收藏版本來對比？既然是指冠號的收藏，就應該同樣是以冠號的方式對比，難道背水與大黑拾中就沒有存世稀少的冠號？牧馬就沒有稀少的冠號嗎？甚至這些品種有不少冠號已經消失，永遠也無法尋找，你平水的冠號與這些版本的冠號相比又如何算得上是珍貴？珍罕？至少平水的冠號還能收集齊全，但這些品種的冠號已有不少根本就可能不存在或存世絕少，有些存世可能也只有幾張或數十張，你平水的稀少冠號比這些收藏版本的稀少，但與這些版本的冠號相比又如何算稀少？平水的冠號集藏者不能只站在平水的冠號上去看待人民幣的收藏與歷史。在前三套人民幣當中，有多少版本的冠號已經消失與存世量更稀少，不得而知，但平水的冠號再稀少絕對算不上什么，因為前三套人民幣當中，并不是只有平水才有冠號，更不是只有平水的冠號才稀少，只是當平水冠號的集藏者喜愛了平水的冠號，眼中就只有平水的冠號，而看不到其他版本的冠號。研究或集藏平水的冠號不能只站在平水的冠號上看人民幣收藏可冠號的收藏，冠號并不是平水獨有的，在新中國人民幣當中比平水冠號或稀少號更稀少的冠號還有大把，一個平水的冠號算什么？再怎樣稀少，也只能以第三套人民幣平水的冠號角度來理解，而不能脫離整個人民幣收藏與冠號集藏來理解。