a 收藏品市場形成從假貨到假鑒定再到假拍賣的黑色鏈條，其中每個環節的失控，都不難看出是監管的缺失所致
近日，郵票價格跳水暴跌四分之三，業內一片哀嚎，有人猜測或將引發收藏市場強震。此前，有收藏界“深喉”之稱的媒體人吳樹聲稱我國收藏大軍已達8000萬之多。同時據相關部門統計，2011年上半年，國內219家拍賣公司總共成交額達428億，同比增長112%，漲幅位列全球第一。已故知名畫家齊白石所作《松柏高立圖·篆書四言聯》以4.255億元成交，創中國單件藝術品成交價格最高紀錄。一系列驚人的數字都足以說明收藏品市場的火熱，“盛世收藏”的論調在業內風起云涌。
收藏市場的火爆看似天下太平，內在卻暗流涌動。假貨橫行已久，假專家趁機幫忙假鑒定，最終通過假拍賣流向社會，三方緊密配合集體忽悠，并且言之鑿鑿假的有理。在這“盛世”的背后形成了一條黑色產業鏈，猶如一個個黑洞在這亂局之中，虎視眈眈等待著進場的獵物，隨時準備撲上去進行猛烈的撕咬。
“假”貨
近日，中國美術學院副教授何鴻在出席一次活動中說到，現在收藏品市場中95﹪以上都是假貨，著實讓人驚愕。
在收藏界，假貨歷來存在，這是行內默認的共識。伴隨藝術品市場的火熱，造假手段也在升級，古玩、玉石、紅木、字畫、錢幣作為收藏市場中的主流，已經開始規?；纳a，造假水平也隨著科技的進步，分門別類，五花八門，足以達到以假亂真的地步。
一位在潘家園經營收藏品的李先生在收藏行摸爬滾打了十幾年。他主要經營玉石、古玩、錢幣等相對易于儲存的藝術品。最初在入行時他的貨源主要來自民間收貨和行內轉貨兩種方式。他說：“那時候假貨也有，但遠沒有現在這么多。自2000年以后，他不用到處去收貨，直接去河北、山西、山東專業造假聚集地進貨。這類專業造假的商家，通常會使用各類化學藥品及現代科技手段，采用規模生產的方式，生產出來發往國內各地。李先生講到，進來的貨自己會先精選一部分工藝精良的，在銷售過程中，通過與顧客的交流判斷對方的水平，相應的銷售不同價位的藝術品。他還提到，店里陳列的藝術品不能全部都是假貨，也會把幾件真品摻雜在其中混合搭售，目的是為了吸引顧客。
書畫界的贗品，要求相對較高，需要由專業人士親自操刀。經營書畫生意多年的王先生向記者介紹到：目前，書畫造假無非就是臨摹大家的作品，臨摹的對象也會有所界定，一般不會是齊白石、徐悲鴻、傅抱石等叱咤畫壇大家的作品，多是稍遜一籌二流畫家的作品，不然很容易被人辨認。這些專業臨畫的人都經過專業的學習，因自己的作品沒有被認可，甚至不能自成一派，只能靠臨摹為生。贗品的實際定價多會參照臨摹對象市場價按比例折算，最終流入畫廊或書畫商店為其代銷，或者書畫院全部買進自己獨家銷售，出貨后，雙方將按比例分成。
記者了解到的僅僅是專業造假領域里的冰山一角，收藏行里的是是非非深不可測。目前，針對藝術品造假的相應管理規定，長期處于規則缺位，監管真空的處境，這也從另一個層面滋生了假貨的橫行。
“假”的有理
假貨通常會被行內的人接受，因為只有假貨存在，行家才會有攫取暴利的機會。
如今收藏界的名家如北京瓷器界的白明，收藏大家馬未都，古錢幣收藏家趙培祥在入行初期無一例外都有過上當受騙的經歷。在行內，買到贗品被稱之為“打眼”，通常打眼后只怪自己眼力差，技不如人，礙于臉面會悶不作聲。有些人買到贗品會用作警示自己，不再出手，而大多數買家會把贗品轉手給下家，徹底實現三年不開張，開張吃三年的愿景。這也是行內千百年來形成的行規，在收藏界假貨存在的理所當然。
記者的一位朋友入行20幾年，也有過“交學費”的經歷，但他對傳承下來的行規卻有另一種看法，他說：早些年間，很多人是源于興趣愛好才搞收藏，價格也沒有現在這么高，小則幾萬，多則幾百萬的藝術品少之甚少，“交學費”的代價也不大。而眼下的收藏界變成了投資投機的市場，很多人是下了血本來買藝術品，況且假貨泛濫，騙子居多，如果依然延續這種行規，對于剛入行的人無疑將付出更大的代價。也有很多人持相反的態度，畢竟每個人都知道水清則無魚的道理。
國內曾出現過因假藝術品交易而引發的訴訟案，常因相關配套措施滯后，鑒定結果缺乏說服力，審判程序復雜等原因無果而終。目前，藝術品交易與普通商品交易比較起來幾乎沒有本質區別，可賣假貨卻可堂而皇之的免遭懲罰，不得不叫人深思。
“假”鑒定
我們習慣相信專家，認為專家就是真理，專家就代表正確的法則。然而在收藏界，這類稀缺資源在利益的引誘之下，假鑒定專家們開始魚貫而出。
目前，國內的專家鑒定隊伍主要分為官方鑒定和民間鑒定兩類。官方的專家大多隸屬于各地方博物館及官方收藏協會，已取得國家的資質認證，僅占總數的30%左右。其余的則是游走在江湖的民間鑒定專家，目前這類群體十分活躍。特別是近年，多家衛視開播收藏鑒寶類節目，節目在贏得高收視的同時也捧紅了這些民間鑒定專家，當中不規范者眾多，有的甚至從未取得國家規定的資格驗證，貌似仙風道骨，博學多才，其實是偽專家。他們以收取鑒定費為主要收入，價格在600-800元之間不等。收藏界人士向記者介紹：這些民間鑒定專家們，不值得信任，即使是一件假貨，他們為收取鑒定費也會說成是真品。開具的鑒定證明毫無說服力，并在鑒定書上寫到“僅供參考”的字樣，以推脫自己的責任。"
此前，“金縷玉衣詐騙案”的爆發引來諸多的爭議，問題的根源就出在鑒定環節。鑒定專家的水平受知識、經驗的積累所限，往往主觀性過大，一樣的作品，不同的專家也會出現不同的鑒定結果，即使是公認的大家也難免有打眼的時候。
同時，我國目前關于文物鑒定專家的培養體系也并不健全，面對逐漸龐大的市場需求，取得資質認證有責任的專家也該合理的出現，這自然也會一定程度上扼制假貨的橫行。
“假”拍
拍賣公司里的假貨數不勝數，這也不是新聞。
在藝術品交易的最后一個環節，靠托舉牌，虛假交易，自買自拍都是拍賣公司鮮為人知的伎倆，但卻從中抬高了藝術品價格，成為制造亂局的一道黑色關卡。
收藏品市場的諸多數據統計都以拍賣行為主，拍賣行處在藝術品交易的終端扮演的是定價權的角色。一件藝術品的拍賣價直接影響著同類藝術品的定價。一位畫家一件作品的拍賣價，也決定著這位畫家的身價。
在國內一家知名拍賣公司工作的小李向記者道出了其中的貓膩。拍賣行經常會和不知名的畫家展開合作，在拍賣的過程中，因為到場的買家并不熟知該畫家的作品，自然也不會積極的舉牌購買。事先拍賣公司會安排自己的親信舉牌，直到畫家滿意的價格為止，最后落錘成交，而實際卻并未發生任何的交易。畫家會付給拍賣行一定的費用，當然這不是通常意義上的“傭金”。此外，拍賣行自己也會全部買進畫家的作品，依然按照慣用的套路操作，這樣的做法只有一個目的：把價格炒高。
拍賣公司貪婪的肆意而為，最終形成了扭曲的定價機制，同時也為假貨公開叫賣提供了合理交易的場地。按照國家《拍賣法》的相關規定，拍賣公司對買家身份附有保密義務，不能對外公開，所以外界難以知曉，監督部門也存在取證難的尷尬境地。
收藏品市場形成從假貨到假鑒定再到假拍賣的黑色鏈條，其中每個環節的失控，都不難看出是監管的缺失所致。持續的高價，市場隱藏著巨大風險。若只是簡單的興趣使然，便能體會到收藏的快樂，若以獲利為目的，甚至抱有撿漏的幻想，那結果將正如著名投資家巴菲特所言：當潮水退去的時候，才會知道誰在裸泳。
