人民幣收藏網上經常有友咨詢某一個東西“有沒有收藏價值”，實際上這是最難回答的問題，什么是“收藏價值”?收藏愛好者喜愛收藏，各有各的價值觀，一般地說是指珍稀品或者價高品，但是根據各人的喜好不同，一些未必是稀少的東西未必沒有收藏價值。簡單地說，比如古錢幣里的“咸豐錢幣”，雖然愛好者一直不少，但是其早年價格很低，近幾年價格有所上升，可是依筆者看來還遠遠不到位，您說現在收藏有沒有價值?再比如“袁大頭”，本來是很普通的銀元，可是今年以來連續升值，本來是逐漸緩和的趨勢又隨著世界銀價的提高而升值了。最能夠說明問題的是當年的“金猴”郵票和“人民銀行建行40周年紀念幣”，最初的八分和一元，后來不過在幾元價位上徘徊，誰能夠想到今天的天價也?所以說“收藏價值”問題，絕對不能只看到它們今天的價值，最重要的是看到它們今后的趨勢啊。

　　筆者始終以為，古錢幣的“收藏價值”在于：一、你收藏后能否覺得賞心悅目，能否從中有所得?二、面對日益完善的“仿制”技術，是否可以減少許多不必要的煩惱，或者起碼偽造者不會下大工夫仿制。三、即使面對再出土，也不會受到很大的沖擊。四、在愛好者逐漸增多的情況下，存在較大的升值空間。

　　筆者始終以為，銀元的“收藏價值”和古錢幣差不多，主要還是辨別真假問題，筆者曾寫過一篇關于銀元版別與品相的心得體會，在肯定可許多泉友注重品相比看重版別更甚的基礎上，說出了筆者更加注意搜集版別的體會，其實這里還少強調了一點，那就是越是美品越容易是偽品啊!早年的一批高檔后仿銀元滿市場推銷，現在卻很少見了，哪里去了?大約是真的當成真品流入了收藏愛好者的收藏冊了吧?

　　筆者始終以為，郵票的“收藏價值”在于：一、其存世量不能受到現有部門的控制，如絕對不能加印，或者根本不知道發行量，或者庫存量相當大而出庫量有限等。二、品相達到一定的要求，標準是根據不同票品或不同人的不同愛好所決定，象其它收藏品一樣，太差就沒有什么價值了。三、人為不能進行修補或裝飾，凡經過人工修補的，價值自然不高;凡經過豪華裝飾的，更倒胃口。四、在愛好者逐漸增多的情況下，存在較大的升值空間。

　　筆者始終以為，其它收藏品的“收藏價值”可以按照上述幾種東西的標準去衡量，關鍵有兩條：藏品的真偽和升值的空間。真品，美品，無論何時何地都有“收藏價值”，那是因為它們或者代表了一個時期，或者描繪了一些往事，或者表現了一種藝術，或者說明了一些問題，或者呈現了一段歷史等等，或者干脆就是一件綜合的體現吧?當越來越多的愛好者認識到這一點時，就會一涌而上爭相收藏，自然升值的可能性就大呀。當人們噓唏“猴票”和“建行”的奇跡時，才回味起人們早就共知的種種原因，如發行量少啊，消耗量大啊等等，其實這種事后的諸葛亮大有人在，沒用啊。總結前者是為了提醒后者，您說是嗎?筆者以為在古錢幣里，一些出土的東西需要謹防再大量出土或發現，據說近日一枚“大順背戶”由于發現較多而價格一路下滑，由原來的140元上下已經跌到60元上下了，但是不怕再掉就怕不停，一旦和緩下來就說明已經沒有量的增加了，也會慢慢回升的。可怕的是那些集郵領域里的層出不窮的新票新張，完全是炒作的結果，倘若去倉庫里訪訪，可能待價而沽的存貨還多著呢，這是沒有前途的。銀幣的后仿是個很令人頭痛的事情，它不象古錢幣的作偽還得多一層做舊或做銹的工序，只要模具做得精美，又用真銀去做，很容易仿制，雖然現在一些網站還規定了必須上齒邊圖，雖然有助于幫著鑒別，但絕對解決不了根本問題，面和背都仿得惟妙惟肖，邊齒難道還趕不上當年的技術嗎?所以筆者強調版別也是基于看其老痕啊。郵票的仿制很難，君不見市場上到處擺的那些偽劣的假“文革郵票”，即使貼在“舊”的冊子上也無人問津嗎?可是修補卻家喻戶曉人人皆知，上個色啊，補個角啊，刷個膠啊，甚至換個底啊，水平各異卻全部是做偽!倘若沒有這方面的鑒別能力那就很難收集到具有“收藏價值”東西。

　　其實筆者對于哪些真正具有“收藏價值”也不甚明了，只是覺得無論在古錢幣領域里，還是在銀幣領域里，還是在郵票領域里，還是在其它收藏品領域里，有一個通則，那就是保留著歷史痕跡的真東西好，那就是盡量普通一些不為仿造者下大工夫做偽的老東西好，那就是能夠從中悟得一些道理或知識的有意義的東西好，那就是外表漂亮一些可能在愛好者認識后就盡快接受的有魅力的東西好。筆者在古錢幣收藏里，之所以覺得如南宋錢幣、星月錢幣、清順治康熙錢幣，及目前的咸豐錢幣好，就是按照上述標準確定的;筆者在集郵收藏里，之所以覺得信銷郵票和外交紀念封好，也是基于以上原因，但是可能是一孔之見未必準確，各位萬萬不可當真，只是作為參考吧。

　　然而筆者堅持認為：當你只囿于現在值多少錢的“收藏價值”時，往往是一種盲目的無目的的“收藏價值”，自然也就未必有多大希望和前途，除非你立即出售，否則恐怕期待會與現實背道而馳啊。