第二套人民幣等藝術品因監管缺失催生泡沫（2）

接上文：

NBD：第二套人民幣缺乏監管會不會造成混亂？

吳沁：其實從監管而言，西方也跟我們一樣，也是沒有全球公認的權威機構來給藝術品定價，所以這個無論是成熟的基金也好，還是中國也好，都是不完善的。市場的不完善，其實可以允許很多新興的創新類的產品出來。

市場空間廣闊

NBD：據您觀察，現在市場的狀況如何？

吳沁：現在藝術品投資市場由銀行私人理財產品，還有信托、私募基金，還有一些經濟類的公司組成，他們把這個市場慢慢地補充全了。但是現在仍然還是起步，監管和法制都還不到位，目前來說很難做到非常專業。

NBD：銀行、信托、基金之間的競爭呈現出一種怎樣的格局？

吳沁：從目前來看，都沒有形成明顯的、特別勢均力敵的競爭，因為這個市場上還是很廣闊的。

我看到過統計數據，在2010年中國個人可投資的資產是62萬億，那我們把這個62萬億的5%拿出來投資藝術品的話，也就是3萬億。再看2010年整個拍賣市場的成交額是500億，差距還是很遠，也就是說還有98%的空間可走。

炒作畫家風險難控

NBD：您的意思是，沒有足夠的能力風險會很大？藝術品投資存在著哪些風險？

吳沁：是的，藝術品投資雖然跟其他類的資產的波動不太相關，但是仍然是有風險。

還有一個風險就是我們在基金的運作的過程中貪心，現在有另外的一個方式就是，一支基金專門去做創作版權的交易，也就是壟斷一些畫家幾年的作品。這些作品是需要通過市場運作來讓他增值實現收益。這種風險不可控，因為誰都沒有把握說這個畫家作品的市場走向會怎樣。

NBD：貪心的風險就是藝術品投資最大的泡沫所在吧？

吳沁：泡沫的確會有，但是目前也沒有到了程度很大的階段。我覺得泡沫與金融是密不可分的，到任何一個市場的一個階段都會有。還有就是很多法律法規、規章制度跟不上的時候，它中間有可能有泡沫產生。

NBD：作為一支藝術品投資基金，如何規避這些風險？

吳沁：第一步要做的是作為基金的操盤人，必須有金融類的知識，兼顧有藝術方面的修養；第二步就是聘請權威的顧問和專家的作綜合評審；然后第三步就是判斷投資的方向和標的，之前我說我們的LP都是資深的藏家，他們在收藏界的知識面涵蓋很廣，我們有可能會去聽取他們的意見，在意見的交換過程中可以實現風險的規避。  

經過以上新聞報道中，你是否感覺到到現在藝術品所謂的“真品”是如何的情況，其實對于我們而言，只有提高自己的識別能力就能避免這么多的陷阱，像第二套人民幣等紙幣收藏對于我們而還是相對比較容易識別，只要我們稍微多花一些精力還是能避免當“水魚”。