當(dāng)第四套人民幣天藍(lán)是莊家造假炒作時(shí)，你是否會驚訝？（1）

    近期市場上冒出第四套人民幣一元版本的天藍(lán)版本的說法，并大吹其收藏價(jià)值如何，將成為第四套的收藏版本之類的觀點(diǎn)，還錯誤地認(rèn)為其與第三套人民幣一角的藍(lán)碼與紅碼的現(xiàn)象相同，甚至有人驚呼這是第四套人民幣第十五個(gè)收藏版本。但天藍(lán)這種現(xiàn)象只是平水造假現(xiàn)象的擴(kuò)散與延續(xù)，是莊家為了暴利牟利偽造虛假，欺騙欺詐收藏者與公眾的伎倆。

    事實(shí)上第三套人民幣一角券的藍(lán)碼與紅碼版本是本身為了滿足人民與國家的大量流通需求需要而不得不在紅碼版本的基礎(chǔ)上改變號碼的顏色或重新設(shè)計(jì)發(fā)行的版本，我雖對冠號沒有深入的研究，但我相信第三套人民幣一角券藍(lán)碼與紅碼的冠號肯定存在重疊的現(xiàn)象，這更說明了其本身就是不同的收藏版本。拿第三套人民幣一角券的藍(lán)碼與紅碼現(xiàn)象來對比第四套人民幣的天藍(lán)現(xiàn)象，無非是莊家投機(jī)者想借此來抬高天藍(lán)的收藏地位而已，但造假的無法成就事實(shí)。

    第四套人民幣天藍(lán)的本身只是由于人民幣在相同版本的大量印刷下，號碼顏色由于大量的印刷或不同鈔廠批次而產(chǎn)生的異化，而不是由于自身的設(shè)計(jì)而產(chǎn)生的不同結(jié)果。同時(shí)其天藍(lán)的冠號也只是一元冠號中的部分冠號，更說明其不過是印刷過程中所產(chǎn)生的不同結(jié)果而已，根本就不能說成是另一版本。

    收藏本身就要嚴(yán)謹(jǐn)，必然以歷史作為基礎(chǔ)，但現(xiàn)在的收藏市場與莊家投機(jī)者為了暴利往往反歷史，偽造一些所謂的證據(jù)，欺詐收藏者。

實(shí)際上號碼顏色深淺是很正常平常的現(xiàn)象，在第四套人民幣當(dāng)中并非一元才存在，且在第四套人民幣當(dāng)中還能尋找到更多的類似現(xiàn)象，如底紋的顏色與人民幣部分顏色不同，在一角券能夠找出至少十種以上。同樣在一元二元券中也能夠?qū)ふ页龆喾N底紋顏色與局部顏色不同的現(xiàn)象。

實(shí)則上第四套人民幣天藍(lán)的現(xiàn)象，作為一種趣味收藏或興趣收藏，本也無可厚非，也為我們收藏者提供了更多的收藏選擇，但我們喜歡歸喜歡，這只是我們個(gè)人的興趣，而絕不能誤導(dǎo)公眾與收藏者，編造出天藍(lán)是什么珍稀的版本或第四套人民幣的收藏版本。錢幣代表的就是歷史，歷史不容任何的篡改。如果莊家投機(jī)者要想自由自在地鼓吹，就去郵市，想怎樣吹都行，但錢幣或第四套人民幣就不能胡亂吹，因?yàn)檫@是歷史，因?yàn)槲覀兊臍v史需要傳承傳遞傳播，如果少數(shù)人為了牟利暴利就這樣破壞歷史的真實(shí)，偽造出虛假的歷史，我們有什么面目去面對收藏?